?

Log in

И всё-таки он действует!
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Vadim Alekseev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, April 14th, 2016
9:00 pm
что читал — не помню — Бёрнса? Хармса? — не помню что
У пригласившего меня поработать в Дрездене моего старшего коллеги Андреаса Тома одним из любимых авторов, как выяснилось, является Даниил Хармс. Читает он его в переводах на немецкий, хорошо чувствует разницу качества переводов. А вчера, когда мы с коллегами на институтской вечеринке разговорились о литературе, он распечатал свои любимые переводы «Вываливающихся старух» и «Голубой тетради номер 10» и очень здорово их прочитал. Чувствуется тонкий ценитель :)
Thursday, January 21st, 2016
6:19 pm
пустомеля
Постановление Федерального Конституционного суда Германии 1 BvR 1318/07, абзац семнадцатый:

Хотя использованное заявителем понятие «пустомеля» и является оскорбяющим достоинство, но не таковым, которое по своему смысловому содержанию принижает обозначенного индивида в целом, независимо от контекста, то есть отрицает его личностную ценность и исключает его из процесса свободного общения. Напротив, это понятие по своему значению связано с поведением обозначаемого, а именно с его высказываниями. Само по себе это не исключает возможности в конкретном случае усмотреть в обозначении «пустомеля» также и оскорбительную критику – например, в случае, когда с его помощью в отсутствие содержательных к тому предпосылок высказывается утверждение, что называемый является человеком, способным высказывать исключительно глупости и потому изначально непригодным к участию в дискуссии по существу. Однако совсем иным является случай, в котором ругательство представляет собой лишь словесно заострённую оценку, выданную в контексте конкретного высказывания называемого, то есть в случае, когда называемый именуется «пустомелей», поскольку он по мнению обозначающего допустил глупые высказывания в рамках содержательной дискуссии. Какой из вариантов имеет место, непосредственно зависит от обстоятельств конкретного случая.
Thursday, November 13th, 2014
1:15 am
двадцать восемь
Приятно наблюдать совершенство хотя бы в числе, изображающем возраст в годах. Тем более, что дожить до четырёхсот девяноста шести лет вряд ли получится.
Thursday, October 9th, 2014
5:12 pm
ответ на троллейбусную загадку
...содержится здесь (спасибо jankri за ссылку).
Tuesday, October 7th, 2014
6:55 pm
троллейбусная загадка
В очередной раз убеждаюсь, что Будапешт чудесен: куда ни пойди — наткнёшься на прекрасное. На этот раз он порадовал меня отличным решением следующей задачки:



(вставка карты в ЖЖ что-то барахлит, так что вот прямая ссылка)

На карте отмечена конечная остановка 70 и 78 троллейбусов, приезжающих с востока. Задача состоит в том, чтобы организовать им оборот в узкой улочке Ференца Козмы. Троллейбусы все как один сочленённые, выезжать с улицы на соседние нельзя. Развернуться привычным способом они не могут, к тому же ул. Ференца Козмы односторонняя. Как технически организовать быстрый и эффективный оборот даже в час пик?

Комментарии теперь открыты.
Sunday, August 10th, 2014
10:52 am
Оставление в опасности
Уголовное законодательство разных стран по-разному обходится с вопросом о необходимости оказания первой помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни состоянии. Статья 127 УК РСФСР выглядела так:

Статья 127. Оставление в опасности

Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без серьезной опасности для себя или других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи —

наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или общественным порицанием либо влечет применение мер общественного воздействия.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вообще вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние, —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок.


В современном российском уголовном законодательстве есть ст. 125 «Оставление в опасности», фактически сохранившая лишь вторую часть приведённой статьи — то есть, само по себе неоказание помощи человеку, с которым просто что-то случилось декриминализовано в случае отсутствия дополнительных обстоятельств (обязанности заботиться либо собственного участия в постановке в опасное для жизни состояние).

Сравнение законодательств разных стран показывает, что страны континентального права (Германия, Австрия, Швейцария, Франция) тяготеют к криминализации оставления в опасности; в странах же общего права (Великобритания, США) оставление в опасности без дополнительных обстоятельств само по себе, как правило, ненаказуемо (соответственно, российский УК 1996 года явно отошёл от континентальной правовой традиции).

Вопрос о криминализации оставления в опасности мне не кажется очевидным; косвенно это ощущение подтверждается и такой своеобразной мерой наказания ч. 1 ст. 127 УК РСФСР как общественное порицание. Насколько я понимаю, в целом везде очевидный моральный консенсус состоит в том, что помощь надо оказывать; а раз так, так ли уж нужна криминализация неоказания помощи с реальными мерами уголовного наказания? Будете ли вы настаивать на уголовном преследовании человека, прошедшего мимо, когда с вами что-то случилось или ограничитесь порицанием? Хотелось бы услышать мнение уважаемых читателей на сей счёт.
Tuesday, July 8th, 2014
5:43 pm
будущее настало
Забрал Аркадия из садика на электромобиле (VW e-up!) — очень симпатичное транспортное средство. Думаю после работы ещё покататься :-)
Sunday, March 16th, 2014
11:43 pm
Nihil novi sub sole

Вот так начнёшь изучать фамильные портреты — и уверуешь в переселение душ.
«Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей»


В 1870-х годах журнал «Гражданин» печатал «Дневник писателя» — сборник публицистики Достоевского. Я с огромным интересом прочитал выпуск за 1876 год. Предлагаю всем желающим прочитать как минимум вот эту короткую заметку декабря 1876 года. У меня она вызвала чёткое ощущение: за сто тридцать семь лет в России изменилось многое, но не общественно-политическая жизнь. А на языковом фоне Достоевского и Салтыкова-Щедрина участвовать в общественно-политической дискуссии становится как-то слегка неловко.
Tuesday, March 11th, 2014
12:50 am
Adhuc sub judice lis est
Российское агенство правовой и судебной информации (РАПСИ) сообщает:

Верховный суд РФ во вторник продолжит слушание по иску овощебазы в Бирюлёво (ЗАО «Новые Черёмушки») об оспаривании норм хранения овощей.

По мнению истцов, пункт санитарных правил, согласно которому в овощехранилищах должен поддерживаться определённый микроклимат со строгими параметрами температуры не выше 4 градусов и относительной влажности до 70 %, противоречит Конституции РФ.

Предлагаю всем желающим попробовать угадать, что именно имеют в виду истцы; надеюсь, потом можно будет заглянуть в текст решения и проверить себя. Я пока теряюсь в догадках.
Monday, February 10th, 2014
12:00 pm
Мои твиты
Saturday, November 9th, 2013
12:00 pm
Мои твиты
  • Пт, 18:51: А. сделал самолёт из Ромашкова и показал, где у него интерцептор. На вопрос, где элероны, задумался и сказал: «это безэлеронный самолёт».
Tuesday, April 2nd, 2013
6:40 pm
до основанья, а затем
Существует крылатая латинская фраза «Fiat iustitia, et pereat mundus», восходящая к императору Священной Римской империи Фердинанду I. Интересно, что слово iustitia при разных употреблениях этой фразы переводится иногда как право или закон, а иногда как справедливость, что приводит к совершенно разным — а подчас противоположным — интерпретациям исходного высказывания. Единственным бесспорным моментом остаётся призыв «пусть рухнет мир», а что именно должно восторжествовать, остаётся на усмотрение цитирующего.

Читая политические рассуждения в ЖЖ, я часто вспоминаю об этом казусе.

P.S. А какой вариант вам ближе?
Tuesday, March 26th, 2013
3:03 pm
информационное
Давно хотел написать: я почти во всём согласен вот с этой записью avva. Правда, я, скорее всего, продолжу оставлять комментарии, если сочту, что польза от них перевешивает возможные минусы от их потери, но это уже скорее вопрос вкуса. Но основную мысль я безоговорочно поддерживаю: доступ к уже состоявшейся дискуссии и уже написанным аргументам должен сохраняться за участниками (я даже считаю, что в идеале навечно: временный доступ для архивирования — возможный, но менее предпочтительный вариант).

Обратите внимание, кстати, что записи avva по ссылке более десяти лет, но я всё ещё могу сослаться на неё и дискуссию в комментариях. С чем и поздравляю автора, помимо его дня рождения :)
Thursday, October 18th, 2012
10:44 pm
отгадка
Открыл комментарии к предыдущей записи. Многие совершенно справедливо ответили, что цель установки такого светофора — разрешить движение прямо с обязательным уступанием дороги транспортным средствам иных направлений.

К сожалению, насколько я понимаю, вопрос соответствия таких светофоров (и аналогичных с разворотной стрелкой в дополнительной секции) требованиям ГОСТ Р 52282-2004 «Светофоры дорожные» остаётся невыясненным (хотя и ясно, что лучше всего просто обновить ГОСТ).
Tuesday, October 16th, 2012
2:03 pm
отгадка и снова загадка
Ответ на предыдущую загадку: бывает так, что самолёт, прилетевший внутренним рейсом, затем улетает международным и поэтому пристыковывается к телетрапу, ведущему в «чистую зону» и зону прилёта международных рейсов. Высаживать пассажиров в зону прилёта международных рейсов нельзя, соответственно, их приходится отвозить в зону внутренних рейсов отдельно.

Следующая загадка будет особенно интересна любителям ПДД. Тёма Лебедев недавно сфотографировал на ул. Знаменка близ Арбатской площади интересный артефакт. Поскольку на фотографии было много разных других деталей, я её обрезал, чтобы сфокусировать внимание именно на нём:



Мы видим светофор с дополнительной секциeй, регулирующей движение прямо. Знак «движение прямо» исключает возможность регулировки движения в других направлениях основной секцией — она явно тоже регулирует движение прямо. Вопрос: чем обусловлена потребность установки такого светофора?

Комментарии теперь открыты.
Saturday, October 13th, 2012
2:18 am
загадка
15 августа мы прилетели из Пулкова в Шереметьево (терминал D). Выход из самолёта осуществлялся по телетрапу, после чего пассажиры спускались по лестнице вниз, садились в автобус, и их отвозили в зону прилёта внутренних линий.

Не пользуясь поисковыми системами, угадайте, чем обусловлена такая на первый взгляд странная технология высадки пассажиров.
Wednesday, July 25th, 2012
2:47 pm
Не знает ли кто-нибудь, когда именно в современном русском языке появилось пока ещё не зафиксированное словарями слово вчитывать в значении «приписывать тексту не подразумевавшийся автором смысл»? Если мне не изменяет память, я впервые увидел его в каком-то комментарии ЖЖ-юзера avva, написанном не более десяти лет назад, но я думаю, что могут быть и свидетельства более раннего употребления. Употреблялось ли это слово, скажем, в Фидо?
Friday, July 6th, 2012
2:54 pm
великое русское слово
Многие из моих друзей знают, что я иногда люблю приправить свою речь оборотами с лёгким налётом канцелярщины — обычно для выражения иронии или самоиронии. Но мастерства авторов письма против ювенальной юстиции мне, видимо, не достичь никогда:

...считаем необходимым высказать свою оценку этих весьма двусмысленных юридических инноваций, никоим образом не способствующих, по нашему мнению, решению наиважнейшей задачи детствосбережения...
Thursday, May 10th, 2012
6:39 pm
авиационное
Раскрыл комментарии к предыдущей записи. Правильный ответ на вопрос содержится здесь.


В связи с недавними печальными событиями в Индонезии я в очередной раз поражаюсь способностям людей вписывать любое событие в заранее подготовленную и прочно сидящую в голове картину мира, даже если о фактической стороне дела практически ничего не известно. Особенно противно это смотрится, когда событие связано с гибелью людей. В очередной раз понимаю, что мышление некоторых людей для меня, видимо, совершенно непостижимо.
Monday, May 7th, 2012
7:00 pm
загадка
В Московской области есть несколько населённых пунктов, практически неизвестных обывателям, но хорошо известных (в том числе за рубежом) людям, вовлечённым в определённую область человеческой деятельности или интересующимся ею. Вот несколько таких населённых пунктов:

деревня Ивановское с/п Ивановское Истринского района;
село Бужарово Истринского района;
деревня Скурыгино Чеховского района;
деревня Глотаево городского округа Домодедово;
село Аксиньино Ступинского района;
деревня Каменское (бывшая Каменка) Наро-Фоминского района.

Вопрос: о какой области человеческой деятельности идёт речь и чем знамениты эти населённые пункты?

Комментарии теперь открыты.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com