Below are the 20 most recent journal entries recorded in Vadim Alekseev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, May 10th, 2012
6:39 pm	авиационное Раскрыл комментарии к предыдущей записи. Правильный ответ на вопрос содержится здесь. В связи с недавними печальными событиями в Индонезии я в очередной раз поражаюсь способностям людей вписывать любое событие в заранее подготовленную и прочно сидящую в голове картину мира, даже если о фактической стороне дела практически ничего не известно. Особенно противно это смотрится, когда событие связано с гибелью людей. В очередной раз понимаю, что мышление некоторых людей для меня, видимо, совершенно непостижимо. (2 Comments |Comment on this)
Monday, May 7th, 2012
7:00 pm	загадка В Московской области есть несколько населённых пунктов, практически неизвестных обывателям, но хорошо известных (в том числе за рубежом) людям, вовлечённым в определённую область человеческой деятельности или интересующимся ею. Вот несколько таких населённых пунктов: деревня Ивановское с/п Ивановское Истринского района; село Бужарово Истринского района; деревня Скурыгино Чеховского района; деревня Глотаево городского округа Домодедово; село Аксиньино Ступинского района; деревня Каменское (бывшая Каменка) Наро-Фоминского района. Вопрос: о какой области человеческой деятельности идёт речь и чем знамениты эти населённые пункты? Комментарии теперь открыты. (15 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 17th, 2012
6:30 pm	сверхъестественное рядом Если бы древние люди лучше знали математику, то нумерология и некоторые куски религии наверняка были бы значительно красивее. Можно представить себе какой-нибудь храм, где жрецы торжественно переносят предметы с места на место, вычисляя производные ряды групп перестановок. А собираются на обряд не более чем вдевяностошестером, потому что только в группах порядка менее 96 производная группа состоит из коммутаторов. При этом в такую или подобную религию было бы несложно обращать иноверцев, убеждая их в разумности такого обряда: записать в священные книги вычисления для всех групп меньшего порядка и читать эти книги во время проповеди. А мистика никуда не денется, потому что объяснить, как именно это свойство скрыто в числе 96, вряд ли возможно... (2 Comments |Comment on this)
Thursday, January 26th, 2012
2:34 pm	Мысленные эксперименты Впереди темнота, позади ничего. И горит человек в беспокойстве. И гудят беспокойные мысли его об ином социальном устройстве. М. Щербаков Всем разделяющим беспокойство лирического героя эпиграфа предлагаю два мысленных эксперимента: ведь чтобы не наделать ошибок при воплощении в целом разумных идей в жизнь, полезно в качестве упражнения изучить исторический опыт. Нам, разумеется, будет проще, чем реформаторам прошедших эпох: какие-то подводные камни нам будут лучше видны с высоты нашего исторического опыта. Первый мысленный эксперимент: Россия, 1857 год. Император Александр II предлагает Вам разработать проект крестьянской реформы. Важнейший вопрос: каким образом должен происходить раздел помещичьей собственности, а особенно — земли? Учтите, что подробного земельного кадастра в стране нет, как нет и достаточного количества квалифицированных геодезистов, чтобы провести разверстание имеющихся земель в обозримые сроки. Второй мысленный эксперимент: Россия, 1906 год. Крестьянская реформа сорокапятилетней давности проведена (без Вас ;-)), в России происходят аграрные волнения. Ясно видна необходимость аграрной реформы. Ваши предложения по этому вопросу? Вариация: 1909 год, Пётр Аркадьевич Столыпин просит Вашего содействия в подготовке второго и третьего этапов аграрной реформы. Ваши предложения? Сразу скажу, что у меня есть некоторые (впрочем, несколько размытые) представления о моих возможных ответах на упомянутые вопросы, однако мне пока не хотелось бы их раскрывать: если начнётся содержательная дискуссия, я их так или иначе выскажу. (4 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 21st, 2011
2:42 pm	ответ Публикую ответ к загадке про рабочие будни. Итак, неделю с небольшим назад я последовательно услышал из нашей институтской кофейни «Интернационал» и гимн Советского Союза, причём в обоих случаях я их не сразу узнал — несколько секунд меня не покидало ощущение, что я слышу что-то очень знакомое, но я не мог понять, что именно. (3 Comments |Comment on this)
Monday, December 12th, 2011
3:59 pm	рабочие будни Мой кабинет в институте находится неподалёку от нашей институтской кофейни. Это очень удобно: не надо ходить с кружкой кофе по всему институту. Обычно в кофейне играет какая-то неизвестная мне музыка. Но только что я услышал оттуда два более чем знакомых мне музыкальных произведения с непростой историей и судьбой. Одно из них исполнялось на немецком языке, другое на языке оригинала — русском. При этом первое из них долгое время служило вторым. Внимание, вопрос: что это за произведения? Комментарии открыты. (8 Comments |Comment on this)
Thursday, December 8th, 2011
6:30 pm	занимательная арифметика Число 632305222316434 (шестьсот тридцать два триллиона триста пять миллиардов двести двадцать два миллиона триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) разлагается на простые множители следующим образом: 632305222316434 = 2·959579·329470123. (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, August 16th, 2011
2:23 pm	on est de son enfance comme on est d'un pays Существует несколько идей внутри математики, произведших на меня в детстве сильное впечатление и, как мне кажется, повлиявших на выбор интересующих меня областей математики. Мне стало любопытно, наблюдается ли этот феномен у уважаемых читателей моего журнала. Были ли какие-то идеи, поразившие вас настолько, что это надолго определило интерес к некоторому кругу вопросов? Очень интересуют идеи, которые произвели на вас впечатление давно (может быть, ещё на совсем другую личность), но определили стойкий и до сих пор не угаснувший интерес, особенно если они имеют отношение к вашей профессиональной деятельности. Кроме того, очень любопытно, как именно они воспринимались вами тогда, давным-давно. (13 Comments |Comment on this)
Monday, August 15th, 2011
8:23 pm	синергия Приятно, когда два ресурса в Интернете дополняют друг друга: http://live.radioscanner.net/ http://www.flightradar24.com/ (5 Comments |Comment on this)
Wednesday, July 13th, 2011
10:35 pm	Не зря, видимо, говорят, что одно из главных человеческих стремлений — упростить и навесить ярлыки. Иначе сложно объяснить стремление к запрету использования сложной техники, в процессе эксплуатации которой случилось какое-то происшествие — до того, как стали понятны его причины. Именно что не приостановить эксплуатацию до выяснения причин, а навсегда её запретить. Иного объяснения этому кроме психологически понятного, но глупого стремления сказать после происшествия «X — плохое», я не вижу. (7 Comments |Comment on this)
Saturday, June 25th, 2011
6:33 pm	Дело в том, что таких людей, как я, в мире очень немного. т/ф «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» В одной из веток обсуждения на весьма уважаемом мною авиационном форуме упомянули Чернобыльскую аварию. Сразу же выяснилось, что существенная часть старожилов авиафорума неплохо знакома с техническими аспектами и обсуждением на форуме Припять.ком. У меня это вызвало смешанные чувства: с одной стороны, мне было приятно, что у меня обнаружились общие интересы с людьми, которых я уже успел зауважать за рассудительность и адекватный разбор тонких технических моментов, относящихся к авиации; с другой стороны, стало немного не по себе от осознания факта, насколько же на самом деле мало людей, подробно разбирающихся в технической стороне разного рода происшествий. Особенно не по себе становится, если подумать о количестве людей, в технической стороне дела не разбирающихся, но «хорошо информированных», в основном с помощью СМИ. (9 Comments |Comment on this)
Thursday, June 23rd, 2011
6:00 pm	журнализм 20 июня 2011 года в Карелии в районе аэропорта Петрозаводск (Бесовец) разбился самолёт Ту-134 RA-65691, выполнявший рейс Москва (Домодедово) — Петрозаводск (Бесовец). На борту находилось 52 человека, 44 человека погибло. Мне интересно: помимо вышеозначенной информации, которая почти слово в слово списана с сайта МАК, сообщили ли средства массовой информации и отдельные журналисты нам хоть что-либо достоверное и полезное, что относится к этому авиационному происшествию? Наверное, можно ещё вспомнить список погибших, опубликованный на сайте МЧС — некоторые СМИ его копировали к себе на сайты. Я просто пытаюсь понять: хоть какая-то дополнительная польза от СМИ в этом контексте есть или нету никакой? Вред явно есть в виде огромного количества недостоверной информации и технически некомпетентных попыток выдвинуть какие-то версии произошедшего, а также безграмотных комментариев и тенденциозных статеек, вполне заслуживающих эпитета «омерзительный». (3 Comments |Comment on this)
Friday, June 10th, 2011
10:00 pm	лирическое Немного найдётся в мире литературы более жизненной, романтической, впечатляющей и захватывающей воображение читателя, чем нормативно-техническая документация. (Comment on this)
Monday, April 25th, 2011
11:23 pm	Чернобыль. Послесловие На протяжении предыдущих пяти частей я постарался поделиться некоторыми фактами о Чернобыльской аварии, показавшимися мне достойными обсуждения. Стараясь быть объективным, я несколько подавлял высказывания о моих собственных впечатлениях от узнанного, но они то и дело прорывались в текст и надёжно там укоренялись. В послесловии я позволю себе быть целиком и полностью субъективным и выскажу несколько собственных суждений, сформировавшихся в процессе изучения истории Чернобыльской аварии. Приглашаю всех заинтересованных подискутировать в комментариях об их обоснованности или необоснованности. ( * * * ) Спасибо всем, читавшим мои заметки о Чернобыльской аварии, указывавшим на неточности и задававшим вопросы. Я надеюсь постепенно обновить и дополнить написанные тексты — правда, видимо, уже не на платформе ЖЖ (ограничение на длину поста ЖЖ не позволило мне внести некоторые дополнения во вторую часть). Буду рад замечаниям и предложениям о темах, заслуживающих дополнительного рассмотрения. (27 Comments |Comment on this)
Saturday, April 23rd, 2011
10:51 pm	Чернобыль. V. Природа и человек Первая часть: Чернобыль. I. Предыстория. Вторая часть: Чернобыль. II. Авария. Третья часть: Чернобыль. III. Реакция. Четвёртая часть: Чернобыль. IV. Ликвидация. В этой части речь пойдёт о долговременных последствиях аварии для природы и человека. Признаюсь сразу, что тема для обсуждения весьма неблагодарная — если в предыдущих темах разбирались в основном «дела давно минувших дней», то здесь приходится отдавать себе отчёт в том, что многие вопросы, связанные с долговременными последствиями, с одной стороны, небесспорны, с другой стороны, эмоционально или политически окрашены. Эти вопросы я старался по возможности освещать нейтрально либо высказывать моё личное мнение, не претендуя на объективность. Дискуссии в комментариях приветствуются. ( * * * ) Как всегда, приветствуются вопросы, замечания и дополнения. Послесловие. (12 Comments |Comment on this)
Saturday, November 27th, 2010
1:46 am	Чернобыль. IV. Ликвидация Первая часть: Чернобыль. I. Предыстория. Вторая часть: Чернобыль. II. Авария. Третья часть: Чернобыль. III. Реакция. В этой части я освещу некоторые вопросы, связанные с ликвидацией последствий аварии. К несчастью, документальная база по этим вопросом сильно сужена, приходится полагаться скорее на воспоминания очевидцев, чем на отрывки из документов. Разумеется, рассказать подробно о всех этапах ликвидации возможным не представляется, и поэтому мои заметки будут заведомо неполны. Я лишь намечу общие контуры и расскажу о тех сюжетах, которые мне представились заслуживающими особого внимания. Интересующимся более подробным изложением рекомендую обратиться к книгам и статьям, ссылки на которые я привожу. ( * * * ) Как всегда, приветствуются вопросы, замечания и дополнения к написанному мной. Пятая часть: Чернобыль. V. Природа и человек. Послесловие. (56 Comments |Comment on this)
Monday, September 27th, 2010
2:33 am	Чернобыль. III. Реакция Первая часть: Чернобыль. I. Предыстория. Вторая часть: Чернобыль. II. Авария. В этой части я рассмотрю события первых послеаварийных недель. Логика выделения этого периода в отдельный рассказ следующая: я приведу события, которые можно отнести к непосредственной реакции на произошедшее (в отличие от мероприятий, относящихся к ликвидации последствий). ( * * * ) Тема даже самых первых поставарийных мероприятий весьма широка, и мой небольшой очерк не претендует на исчерпывающее описание всех аспектов. Возможно, в понимании каких-то моментов я не был объективен. Как всегда, буду рад вопросам и предложениям по обсуждению упущенного мной. Четвёртая часть: Чернобыль. IV. Ликвидация. Пятая часть: Чернобыль. V. Природа и человек. Послесловие. (55 Comments |Comment on this)
Wednesday, July 28th, 2010
2:43 am	Чернобыль. II. Авария Первая часть: Чернобыль. I. Предыстория. В этой части будут рассмотрены события, непосредственно предшествовавшие аварии 26 апреля 1986 года. ( * * * ) В этой части я попытался осветить технический аспект произошедшей аварии. Мифы, относящиеся к причинам и ходу развития аварийной ситуации, перечислить и опровергнуть в рамках этого скромного текста технически невозможно — как и любой инцидент большой общественной значимости, Чернобыльская авария породила невероятное количество непроверенных данных, прямой лжи и мифов, в том числе наукообразных. Если читателям этого поста будет любопытно, насколько те или иные имеющиеся у них сведения соответствуют описанной мной картине либо если возникнут любые вопросы к написанному мной, я буду рад дать свои комментарии или ссылки на источники. При подготовке этого поста использовались материалы раздела «Чернобыльская атомная электростанция» на форуме г. Припять, а также дискуссии «Чернобыль» на форуме ixbt.com. Автор благодарит участников дискуссии VIUR, Andi, Konstantin, Green_Doz, mauer, and31, elp за предоставленные документы и пояснения. (26 Comments |Comment on this)
Sunday, July 18th, 2010
4:21 am	Чернобыль. I. Предыстория Ответы на предыдущий пост показали, что, видимо, серия постов, посвящённых аварии на Чернобыльской АЭС, принесёт пользу не только мне, но и части читателей моего журнала. Я не являюсь специалистом в атомной энергетике, радиобиологии или вопросах ядерной безопасности, поэтому то, что я буду здесь писать, обычно не является моим личным мнением или представлением, а почерпнуто из публикаций или дискуссий профессионалов и, как правило, подтверждено документально. Моё личное мнение я постараюсь выделять явно. Решение написать эти заметки связано с тем, что зачастую поиск документов и надёжной информации в Интернете занимал у меня несколько месяцев, и я счёл полезным свести известное мне воедино. Буду рад вопросам или уточнениям к написанному мной. ( * * * ) Вторая часть: Чернобыль. II. Авария. Третья часть: Чернобыль. III. Реакция. Четвёртая часть: Чернобыль. IV. Ликвидация. Пятая часть: Чернобыль. V. Природа и человек. Послесловие. (5 Comments |Comment on this)
Saturday, July 10th, 2010
7:01 pm	Вопрос к общественности Многоуважаемый akuklev выдал секрет Полишинеля, заключающийся в том, что я давно интересуюсь Чернобыльской аварией. Ещё до того, как он написал свой пост, я решил обратиться к читающим меня людям со следующей просьбой: ответьте, пожалуйста, по памяти (не пользуясь внешними источниками информации и не заглядывая в комменты к этому посту) на следующий вопрос: Что вам известно о причинах, обстоятельствах и последствиях Чернобыльской аварии? Комментарии временно скрывались, сейчас открыты. (24 Comments |Comment on this)