Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Oberwolfach

о национализме

В последнее время я пристрастился к тому, чтобы отдыхать и засыпать под записи каких-нибудь лекций или интервью. В последнее время особенно пристрастился к лекциям уважаемого Андрея Николаевича Ланькова (tttkkk), корееведа, крупного специалиста по новой и новейшей истории Кореи. Горячо рекомендую как его ЖЖ (в последнее время, правда, он пишет мало), так и многочисленные статьи, интервью и лекции.

Написать здесь, однако, я хотел о некоторой интересной черте современных стран Восточной Азии, о которой я узнал несколько лет назад благодаря тому же Андрею Николаевичу Ланькову. Эта черта — крайней степени национализм, на современный европейский взгляд кажущийся, мягко говоря, чрезмерным. Часто в русскоязычных общественно-политических дискуссиях приходится читать высказывания типа «современные страны предпочли глобализацию национализму»; при взгляде на Восточную Азию под этим углом остаётся только покачать головой: одно другому не противоречит вообще.

Вот что пишет в целом о восточно-азиатском национализме Андрей Ланьков:

Национализм (в основном этнический национализм, некогда позаимствованный мэйдзисской Японией из Пруссии) — реальная основа господствующих идеологий во всех странах Восточной Азии. Сильнее всего он выражен в Северной Корее, слабее всего (но тоже неслабо) — в Японии, а Китай, Вьетнам и Южная Корея — где-то посерединке. Правящие элиты используют национализм и рассказы о поруганном величии для сплочения масс вокруг себя, контр-элиты — для того, чтобы давить на элиты. Национализм — одна из скреп всех политических режимов региона, равно как и боевое знамя большинства самых заметных их внутренних оппонентов. В целом ситуация сильно напоминает Европу 1913 г., с той лишь разницей, что в Европе была и заметная левая интернационалистическая составляющая, а в Восточной Азии сейчас её нет (в Корее большинство серьёзных критиков национализма, кстати сказать, находятся на правом фланге — но и там их мало).


На более конкретном уровне хотелось бы зафиксировать два крайне впечатливших меня примера. Первый пример — рассказ того же Андрея Ланькова про государственный южнокорейский (!) Музей независимости Кореи под Чхонаном, в котором вполне официально фиксируются южнокорейские территориальные претензии к Китаю и России на Маньчжурию и Приморье, соответственно (в других корейских источниках, упоминаемых Ланьковым в разных интервью, корейские территориальные претензии к России заканчиваются чуть южнее Магадана).
Второй пример за авторством другого корееведа Фёдора Тертицкого: на низкокачественную пропаганду своих точек зрения в территориальном споре об островах Токто/Такэсима Южная Корея и Япония тратят порядка 7,5 млн. евро в год — в пересчёте на одинаковый отрезок времени это около 25 больших европейских грантов, конкуренция за получение которых даже среди учёных высшего разряда очень серьёзная.

Мне кажется интересным и важным для осмысления соображение, что относительная слабость национализма в современной Западной Европе является скорее исключением, обусловленным конкретными особенностями европейской истории (некоторые более конкретные соображения можно почерпнуть тут), нежели закономерностью. В этом смысле любопытно будет проследить за общественным развитием разных стран в ближайшие десятилетия.
Сатурн

Nihil novi sub sole

Вот так начнёшь изучать фамильные портреты — и уверуешь в переселение душ.
«Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей»


В 1870-х годах журнал «Гражданин» печатал «Дневник писателя» — сборник публицистики Достоевского. Я с огромным интересом прочитал выпуск за 1876 год. Предлагаю всем желающим прочитать как минимум вот эту короткую заметку декабря 1876 года. У меня она вызвала чёткое ощущение: за сто тридцать семь лет в России изменилось многое, но не общественно-политическая жизнь. А на языковом фоне Достоевского и Салтыкова-Щедрина участвовать в общественно-политической дискуссии становится как-то слегка неловко.
Oberwolfach

авиационное

Раскрыл комментарии к предыдущей записи. Правильный ответ на вопрос содержится здесь.


В связи с недавними печальными событиями в Индонезии я в очередной раз поражаюсь способностям людей вписывать любое событие в заранее подготовленную и прочно сидящую в голове картину мира, даже если о фактической стороне дела практически ничего не известно. Особенно противно это смотрится, когда событие связано с гибелью людей. В очередной раз понимаю, что мышление некоторых людей для меня, видимо, совершенно непостижимо.
Oberwolfach

сверхъестественное рядом

Если бы древние люди лучше знали математику, то нумерология и некоторые куски религии наверняка были бы значительно красивее. Можно представить себе какой-нибудь храм, где жрецы торжественно переносят предметы с места на место, вычисляя производные ряды групп перестановок. А собираются на обряд не более чем вдевяностошестером, потому что только в группах порядка менее 96 производная группа состоит из коммутаторов. При этом в такую или подобную религию было бы несложно обращать иноверцев, убеждая их в разумности такого обряда: записать в священные книги вычисления для всех групп меньшего порядка и читать эти книги во время проповеди. А мистика никуда не денется, потому что объяснить, как именно это свойство скрыто в числе 96, вряд ли возможно...
Oberwolfach

журнализм

20 июня 2011 года в Карелии в районе аэропорта Петрозаводск (Бесовец) разбился самолёт Ту-134 RA-65691, выполнявший рейс Москва (Домодедово) — Петрозаводск (Бесовец). На борту находилось 52 человека, 44 человека погибло.

Мне интересно: помимо вышеозначенной информации, которая почти слово в слово списана с сайта МАК, сообщили ли средства массовой информации и отдельные журналисты нам хоть что-либо достоверное и полезное, что относится к этому авиационному происшествию? Наверное, можно ещё вспомнить список погибших, опубликованный на сайте МЧС — некоторые СМИ его копировали к себе на сайты.

Я просто пытаюсь понять: хоть какая-то дополнительная польза от СМИ в этом контексте есть или нету никакой? Вред явно есть в виде огромного количества недостоверной информации и технически некомпетентных попыток выдвинуть какие-то версии произошедшего, а также безграмотных комментариев и тенденциозных статеек, вполне заслуживающих эпитета «омерзительный».
Сатурн

лирическое

Немного найдётся в мире литературы более жизненной, романтической, впечатляющей и захватывающей воображение читателя, чем нормативно-техническая документация.
ЧАЭС

Чернобыль. II. Авария

Первая часть: Чернобыль. I. Предыстория.

В этой части будут рассмотрены события, непосредственно предшествовавшие аварии 26 апреля 1986 года.
Collapse )

В этой части я попытался осветить технический аспект произошедшей аварии. Мифы, относящиеся к причинам и ходу развития аварийной ситуации, перечислить и опровергнуть в рамках этого скромного текста технически невозможно — как и любой инцидент большой общественной значимости, Чернобыльская авария породила невероятное количество непроверенных данных, прямой лжи и мифов, в том числе наукообразных. Если читателям этого поста будет любопытно, насколько те или иные имеющиеся у них сведения соответствуют описанной мной картине либо если возникнут любые вопросы к написанному мной, я буду рад дать свои комментарии или ссылки на источники. При подготовке этого поста использовались материалы раздела «Чернобыльская атомная электростанция» на форуме г. Припять, а также дискуссии «Чернобыль» на форуме ixbt.com. Автор благодарит участников дискуссии VIUR, Andi, Konstantin, Green_Doz, mauer, and31, elp за предоставленные документы и пояснения.